导航菜单

夏王朝真实地存在过吗它的存在有什么证据为什么会有人怀疑

在现代之前,人们往往无法区分传说和历史。在那个时代,夏王朝的存在根本不需要质疑。但在现代,历史与传统历史之间存在根本区别。在这种情况下,夏朝的存在成了问题。

t018c2c8f0c2ea88712.jpg

顾杰刚先生

一方面,近代以来,在现代中国研究兴起后,它起到了思想解放的作用,传统书籍建构的历史框架崩溃了。另一方面,从西方传下来的十九世纪史学,尤其是容克学派史学的实证主义,也质疑了中国传统的历史叙事。再加上来自西方的考古学和两种思想趋势是相互激动的,中国古代传统的历史叙事遭遇了前所未有的疑虑。许多古代人认为,进入当代时代,常识的概念已经成为现实。解构。现代对古代思想的怀疑也是在这一历史背景下产生的。

古代思想的代表人物顾颉刚先生提出要创造中国古代历史。应该说顾先生的观点仍然很有启发性。对我们今天来说,我们在解放思想方面发挥了重要作用。让我们知道神话和历史不是一回事。传说和历史不是一回事。然而,顾先生及其追随者也有疑点和怀疑的弊端。

t01498ae2e6f6aa8aa4.jpg

肖像石中的大牌匾

具体到夏朝问题,在最令人怀疑的时候,夏商时代都受到了极大的质疑。他们怀疑两个朝代是否真的存在。与此同时,西方历史界并不承认这两个朝代的存在。这里要说的是,西方史学与中国史学的一个重要区别在于西方史学比我们更依赖考古学。在中国历史上更重要的是传世文学。然而,没有关于西方历史的丰富文献,他们更多地依靠考古发现来建立历史血统。因此,您可能已经注意到西方历史概念中存在一个秘密情结,但中国人没有。

在发现殷墟后,对殷商王朝的怀疑终止了。但对夏朝的质疑并未停止。然而,在发现殷墟后,它也激发了人们对夏季文化遗址的热情。曾经有人认为仰韶文化是一种夏日文化,有人认为龙山文化是一种夏日文化。 49年后,随着我国实地考古的发展,人们对考古学寄予了更大的期望。在夏文化的研究中,徐旭升先生的贡献非常重要,他的《1959年豫西调查夏墟的初步报告》确定了后来的夏季文化和考古学的方向。他指出,夏文化的探索方向应该是在豫西地区。后来,人们的发现确实在这个领域。

t01816836cfe3d2dcff.jpg

到目前为止,作为夏文化的讨论场所,在豫西和晋南地区已发现数百个地方。其中,登封雨村遗址于1952年发现,它与已知的商州二里岗商代遗址非常接近,文化类型也不同,因此人们认为它可能是夏季文化。这一发现揭示了中华人民共和国成立后夏季文化讨论的序幕。 1956年,郑州出土了若达寺遗址,出土了许多文物,具有独特的文化特色,与郑州商城二里岗文化有着共同的文化因素。河南龙山文化的相对年龄早于二里岗。文化,所以在这个遗址的发掘后,人们也用它作为探索夏季文化的对象,并将其命名为与罗达寺类型文化相同的考古文化。

t01a7dedfc070f0b748.jpg

二里头网站

1959年发现的二里头遗址比Biloda寺大得多,所以人们放弃了Lota Temple的名字,并将其命名为Erlitou文化。总之,到目前为止,在考古发掘中发现了夏季探索文化。其上限可以是河南晚期龙山文化和山西晚期龙山文化。偃师的Ershitou遗址属于夏文化的中后期。夏朝的存在已在考古学中得到证实。

当然,这个问题还没有得到根本解决。首先,到目前为止,我们还没有发现任何属于夏季文化的文本。也就是说,我国的写作史只能到商朝。许多学者认为夏朝应该有话语。例如,阎锡贵先生主张夏朝有话说。但是我们直到现在才发现它,可能永远找不到它。其次,关于夏季文化的时代仍存在争议。最后,夏代二里头文化的时期是什么?不同的学者有不同的意见。二里头文化也分为几个时期。他们的关系是什么?它仍然需要解决。因此,关于夏文化的问题从未被终止。最近,二里头遗址正在建造一座博物馆。最初他们准备宣布夏都,但他们小心翼翼地删除夏都字。

t01f0168b45ef733469.jpg

夏朝境内

对于怀疑者的怀疑,有可能永远找不到答案。毕竟,考古学不能完全恢复历史。考古发现也有一些偶然性。但是,我们对历史的理解不能仅仅基于考古学。最初,中国史学的传统并非基于考古学基础。考古学和历史学是两个不同的学科。中国传世文学的历史建构不容模糊。在传世文献中,可靠的文献如《史记夏本纪》,《尚书》,《左传》和先秦两代都记载了夏朝的真实存在。即使二里头不是夏天的文化,即使我们没有找到夏文化的废墟,也不能说夏文化不存在。毕竟,未找到的并不意味着没有。例如,我们可能永远无法使用考古学来证明大沽控制水,但如果没有水处理,你就无法做到。虽然它可能不如传世文献中记载的那样好,但不能说他是一个神话。

总之,我想告诉你的是,夏王朝的存在是毋庸置疑的,绝对是真实的。证据是我们祖先的古老历史记忆。这是我们传世文献中的记录。虽然内存可能有偏差,但内存本身是真实的。